El abrazo de Susana Díaz y Pedro Sánchez

/

Cierto que hay imágenes que valen por mil palabras. Sobre el PSOE, sus primarias, Susana Díaz y Pedro Sánchez, se han escrito en estas últimas semanas ríos de tinta, pero nada como la foto captada entre el nuevo Secretario General de los socialistas y la presidenta de la Junta de Andalucía, mirándose fijamente el uno a otro en un abrazo a la sombra de los pinos.

Es evidente que Pedro Sánchez es el nuevo líder de los socialistas gracias al voto de la mayoría de los militantes del partido, un 48,5% del total. Pero nadie puede negar que Andalucía ha sido totalmente clave en la victoria de este madrileño frente a Madina y Tapias, siendo este último el “vencedor moral” de unas primarias que, con casi toda seguridad, dejan a Madina al borde del punto quien sabe si final de su carrera política.

Uno de los mayores temores de Ferraz antes del 13 de julio era la respuesta de la militancia a la hora de acudir a las urnas. Si se llegaba al 50% se daría incluso por bueno el dato, ya que existían serias dudas de que se sobrepasase ese porcentaje. Pero el porcentaje de participación fue muy superior, llegando hasta casi el 67%, y despejando así cualquier duda que pudiese plantearse ante una hipotética baja participación, aunque ya Felipe González, Zapatero y Óscar López habían puesto, por si acaso, la venda antes de la herida, asegurando que una baja participación no sería nada preocupante para el vencedor del proceso.

La llegada de Pedro Sánchez a la cúspide del PSOE contó con unos aliados cuanto menos inesperados: los medios de derechas, que llegaron a celebrar incluso su victoria como la mejor noticia que podía pasarle “a España”. Algo parecido a cuando Zapatero llegó a la secretaría general y se encontró con una acogida amistosa y hasta favorable de Pedro J, el mismo que hasta su llegada no había hecho otra cosa en “el Mundo” que trabajar duro para derrumbar a Felipe González, primero, y luego intentar tutelar la ruta del socialismo según sus apetencias. Aunque, justo es recordarlo, quien se “cargó” a Borrell no fue Pedro J, sino “el País”.

¿Cuánto ha durado la “luna de miel” de Maruhenda con Pedro Sánchez? Apenas 24 horas, porque tras el voto negativo de los eurodiputados socialistas españoles a Juncker por orden del nuevo Secretario General, todos los medios conservadores que antes le alababan ya lo tildan de “nuevo Zapatero” y de “irresponsable”. Es más: incluso “el País” le dedica un editorial muy duro mientras califica como “esperanza” al nuevo presidente de la Comisión Europea, surgido de las entrañas del Partido Popular Europeo.

Primarias ¿sí o sí?

La cuestión es que no solamente el voto a Juncker ha ocupado un lugar en su agenda, sino que también ha tenido el primer “encontronazo” a nivel interno a cuenta de las primarias de Noviembre, tras su promesa durante el debate electoral de celebrarlas “sí o sí”. ¿Qué ha pasado en apenas 7 días para que ahora se ponga como condición que la fecha de las primarias presidenciales se fije “entre todos”?

Algo primordial: la presidenta de la Junta de Andalucía no considera que sea adecuado seguir abriendo en canal el partido otros 3 meses más, de ahí que pueda considerarse la necesidad de plantear otra fecha que se situaría en el año electoral, 2015.

Curiosamente uno de los que más polémica ha levantado por su postura ante las primarias y su falta de criterio interno, ha apoyado la idea de que se retrasen esas primarias abiertas, ya que según Tomás Gómez está “de acuerdo con la posición que ha mantenido Pedro Sánchez de que hay que hablar con quien se va a jugar la barba el año que viene, que son los candidatos a las alcaldías y a las comunidades autónomas”

Lo que se traduce en que, quizás, ha decidido apoyar a Pedro en este giro de 180º grados a cambio de que Ferraz respete a Tomás si toma la decisión de no convocar primarias abiertas para la elección del candidato del PSM a la CAM. No en vano hace algunos meses saltó la liebre al respecto cuando Maru Menéndez aseguró que no habría primarias abiertas porque "las primarias se celebran para resolver problemas de liderazgo que los socialistas madrileños no tenemos".

Dejando a un lado los que apuntan y aseguran que el cambio de fecha de las primarias presidenciales responde a una petición de Susana Díaz, también hay que tener en cuenta otro nombre de mujer: Carme Chacón. A nadie se le escapa la ambición de la ex ministra de Defensa en ser la cabeza de cartel del PSOE a la Moncloa.

De hecho tras pasar un año en Miami, lejos del partido en uno de los peores momentos de su historia, no aceptó nada bien el cambio de planes y calendario tras las noche del 25-M. Si Pedro Sánchez aspira a ser él quien ocupe también el número 1 a la Moncloa, es razonable que aspire a consolidar su liderazgo y no enfrentarse dentro de 3 meses a un test que podría causarle un severo desgaste tanto a él como al partido.

Sigue la caída del PSOE

Pero en los planes de Pedro no solamente se encuentran las claves internas más o menos conocidas, sino también dos factores externos que golpean, de forma inmisericorde, al cuerpo socialista: el ascenso imparable en las encuestas de PODEMOS; y la posibilidad de que Rajoy adelante las Generales al mes de noviembre.

Veamos el primer punto. Hace pocos días saltaba en las redes que “el País” habría ocultado la encuesta mensual de Metroscopia ya que el partido de Pablo Iglesias aparecía por delante del PSOE. Posiblemente cuando Monedero dijo que existían encuestas que daban a PODEMOS el segundo lugar se refería a esta.

Pero dejando a un lado esta noticia que ha corrido como la pólvora en las redes, hoy sí se publica otro sondeo donde el PP ganaría con un 33,5%, seguido del PSOE con un 23,2% y PODEMOS con un 14,1%, quedando UPyD e IU en torno al 5%. La cuestión es que el CIS también arroja datos muy favorables a la nueva formación liderada por Iglesias y que confirman la tendencia de que sigue creciendo PODEMOS a costa no solamente de IU, sino también de PSOE e incluso, aunque residualmente, PP.

¿Entra dentro de lo razonable que, ante estos datos, Rajoy estudie adelantar las elecciones? Sin lugar a dudas que entra. Por un lado porque el PP aguanta el desgaste con un daño “controlable”, mientras se encuentra con un fenómeno, PODEMOS, que puede provocar el voto masivo del miedo de muchos electores de derechas, mientras fragmenta a la izquierda, debilita al PSOE y deja casi en la marginalidad a Izquierda Unida.